Decision 11-D-02 of

Decision 11-D-02 of 26 January 2001 on practices implemented in the sector of the restoration of historic monuments

Published on :   January 26, 2011

|

Sector(s) :

Print the page

Read

Presentation of the decision

Information about the decision

Origin of the case Conseil de la concurrence (autosaisine), GAR Rénovation Vieux Edifices, Ministre de l’économie, des finances et de l’emploi
Decision
  • Mixed decision
  • Order to publish
  • Established practice(s)
  • Non-established practice(s)
  • Financial penalty
Legal ground
  • L. 420-1, L. 464-2, L. 464-2 III
Company(ies) involved
  • Cazenave, Chevalier, Chanzy & Pradoux, M. Lefèvre, Georges Lanfry, Quélin, H Chevalier Nord, Payeux Invest, Terh Monuments historiques, Faber SA, Pyramide(venant aux droits et obligations de Dagand), Charpentier PM, Pradeau et Morin, Pavy, Degaine,
  • Nouvelle Bodin, Pateu & Robert, Coefficient

Comment

Les sociétés Pradeau Morin, Lanfry et Coefficient ont bénéficié de la procédure de non-contestation des griefs prévue à l'article L. 464-2 III du Code de commerce.

Appeals

More information